Лучший адвокатУголовный адвокатХороший адвокат Услуги адвоката

31.08.2016 ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Образец ходатайства об исключении доказательств

В Энский районный суд

Федеральному судье Ивановой И.И.

Защитника - адвоката Романова В.Н.

МКА "Филиппов и партнеры"

111033, Москва, Золоторожский Вал ул., 32 корпус 4 офис 105

тел. 8 (963) 656-22-22

В защиту Петрова П.П.

Х О Д А Т А Й С Т В О

об исключении доказательств

В производстве Энского районного суда находится уголовное дело №00000 по обвинению Петрова П.П., Сидорова С.С. и Семенова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана организованной группой, в особо крупном размере.

Считаю, что протоколы выемок от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000) и от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000) не соответствуют требованиям УПК РФ, и вместе с полученными результатами подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства.

Указанное требование уголовно-процессуального закона следственным органом при производстве данных выемок выполнено не было.

Так, при производстве выемки в ООО "Наименование" 00.00.00 года в качестве понятых руководителем следственной группы Горбатовым Г.Г. были привлечены Хитрый Х.Х., проживающий по адресу: город Энск, и Осторожный О.О., проживающий по адресу: город Энск (том 0 л. д. 000-000).

Однако, как следует из материалов настоящего же уголовного дела, Хитрый Х.Х., проживающий по адресу: город Энск, был допрошен в качестве свидетеля по нему 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000), что в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, имеющими императивных характер, исключало его дальнейшее участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве понятого.

Технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия следователем не применялись.

Таким образом, сам протокол выемки и полученные в ходе нее результаты, а именно: сведения об изъятии счет-фактуры №000 от 00.00.00 года на одном листе, счета №000 от 00.00.00 года на одном листе, платежных поручениях №000 от 00.00.00 года на одном листе, №000 от 00.00.00 года на одном листе, №000 от 00.00.00 года на одном листе, и сами указанные документы (том 0 л. д. 000-000), подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых.

Помимо этого, Хитрый Х.Х. и Осторожный О.О. были привлечены оперативным сотрудником в качестве понятых при производстве выемки в ООО «Наименование» 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000).

Однако, как было мной указано выше, Хитрый Х.Х. был допрошен в качестве свидетеля по делу 00.00.00 года, а Осторожный О.О. - 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000), что исключало их участие при производстве данной выемки в качестве понятых.

Технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия следователем не применялись.

При этом следует учесть и то обстоятельство, что по версии следственного органа, с участием понятого Осторожного О.О., ранее допрошенного в качестве свидетеля, следственным органом были изъяты документы, подписанные самим Осторожным О.О., и достоверность которых как письменных доказательств подлежала процессуальной проверке и оценке, что недопустимо.

Таким образом, сам протокол выемки и полученные в ходе нее результаты: сведения об изъятии генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года, приказа №000 от 00.00.00 года, генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года, и сами указанные документы (содержатся в томе вещественных доказательств на листах 000-000), подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых.

Также признанию недопустимым доказательством подлежит протокол осмотра указанных документов от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000).

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с предписаниями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, могут быть признаны недопустимыми и исключены из числа таковых судом.

Полагаю, что допущенные следственным органом при производстве выемок в ООО "Наименование" 00.00.00 и 00.00.00 года указанные выше нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, а потому сами протоколы выемок и полученные в ходе них результаты подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119-120, 75 УПК РФ,

П Р О Ш У :

Признать:

- протокол выемки документов в ООО "Наименование" от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000) и полученные в ходе нее результаты: сведения об изъятии счет-фактуры №000 от 00.00.00 года на одном листе, счета №000 от 00.00.00 года на одном листе, платежных поручениях №000 от 00.00.00 года на одном листе, №000 от 00.00.00 года на одном листе, №000 от 00.00.00 года на одном листе, и сами указанные документы (том 0 л. д. 000-000);

- протокол выемки документов в ООО "Наименование" от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000) и полученные в ходе нее результаты: сведения об изъятии генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года, приказа №000 от 00.00.00 года, генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года, и сами указанные документы (том вещественных доказательств листы 000-000),

- протокол осмотра от 00.00.00 года счет-фактуры №000 от 00.00.00 года, счета №000 от 00.00.00 года, платежных поручений №000 от 00.00.00 года, 3000 от 00.00.00 года, 3000 от 00.00.00 года, генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года, приказа №000 от 00.00.00 года, генеральной доверенности №000 от 00.00.00 года (том 0 л. д. 000-000), недопустимыми доказательствами, исключив их из числа таковых.

00.00.0000 года

Защитник-адвокат Романов В.Н.

Полный список новостей»


Новости
  • 23.09.2017
    ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ В ЧАСТИ
    В ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходатайство...

    Подробнее »
  • 07.03.2017
    МОЕМУ ПОДЗАЩИТНОМУ ПО СТАТЬЕ 290 ЧАСТЬ 5 УК РФ НАЗНАЧЕН ШТРАФ
    Московским судом по статье 290 часть 5 пункт "а" УК РФ - получение...

    Подробнее »

Владимир Pоманов

Заполняя на сайте любую форму и направляя сообщения, Вы тем самым подтверждаете, что Вами в полном объеме принята Политика конфиденциальности